Plataforma de organizaciones hondureñas inculpan al Estado de Honduras ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU
El 8 de mayo de 2015 el consejo de Derechos Humanos de la ONU revisará por segunda vez la situación de los derechos humanos en Honduras en el „Examen Periódico Universal“ (EPU). Los paises miembros de la ONU tienen que pasar esta revisión cada 4,5 años. La primer revisión de Honduras por el gremio internacional se llevó a cabo el 4 de noviembre de 2010; entonces el estado de Honduras recibió 129 recomendaciones como mejorar la situación de derechos humanos. Por lo tanto la situación no se ha mejorado sino agravado, expresa la „Plataforma EPU Honduras“, una coalición de 51 organizaciones de la sociedad civil. „La impunidad y la violencia gobiernan, controlan y amenazan a la sociedad“, constan en su comunicado. Además critican que el estado de Honduras entregó su informe para el nuevo proceso de EPU sin consultar a la sociedad civil, ni siquiera dar a conocer este informe.
miércoles, 11 de febrero de 2015
jueves, 29 de enero de 2015
Negaciones y promesas vacías
Como en
los años anteriores una coalición de organizaciones de derechos
humanos a enfrentado a la empresa Siemens por violar acuerdos
internacionales en sus proyectos de „energía limpia“ en
Latinoamérica. Los proyectos mencionados de represas y parques
eólicos no cumplen con la convención 169 de la OIT sobre los
derechos indígenas, los Principios Rectores sobre los Empresas y los
Derechos Humanos, las recomendaciones de comisión mundial de
represas igual como sus propias directrices de gestión empresarial.
|
Protesta en frente de la
asamblea de accionistas de Siemens en Múnich. Foto:
HondurasDelegación
|
En la
asamblea general de Siemens lxs activistxs de derechos humanos
aprovecharon del derecho de los accionistas de la empresa para
presentar sus preguntas y criticas en la asamblea anual de los
accionistas de la empresa. El grupo „accionistas criticas“
presentó una contraposición basada en el involucramiento de Siemens
en los proyectos de represas en Belo Monte, Brasil y Agua Zarca,
Honduras igual que en parques eólicos en el istmo de Tehuantepec,
México. Todos estos proyectos se han desarrollado sin el acuerdo de
los habitantes de las zonas afectadas, en su mayoría pueblos
indígenas. Al contrario, debido a la construcción de las represas,
habitantes indígenas de las zonas han sido o serán desplazados y
expropiados forzosamente o pierden sus bases de vida, como tierras
fertiles en las orillas de los ríos y/o el acceso a agua limpia.
Siemens
tiene un contrato de proveer las turbinas para Belo Monte y Agua
Zarca a través del Joint Venture „Voith Hydro“. Por lo tanto el
presidente de la junta directiva de Siemens, Joe Kaeser declaró que
Siemens “no forma parte del
proyecto Agua Zarca, porque sólo tiene una cuota minoritaria de 35 %
de las acciones de Voith Hydro.” Siemens se había reasegurado de
que “Agua Zarca no infringe a las leyes vigentes.” Segun Voith
Hydro se ha cumplido con todos los acuerdos internacionales.
Las
violaciones de derechos humanos graves vinculados al proyecto de Agua
Zarca ya fueron criticados el año pasado por parte de la
HondurasDelegación, incluso asesinatos y ataques fisicos contra
miembros de la comunidad y la criminalización de lxs coordinadorxs
de la organización Lenca COPINH. Entonces Siemens había pedido
informaciones más detalladas sobre el caso, cuales los grupos de
derechos humanos han facilitado a la empresa. Siemens ha tenido
acceso a un estudio universitario sobre el conflicto en Río Blanco
debido al proyecto Agua Zarca. Además recibió una carta de
International Rivers, Friends of the Earth International y la Oficina
Ecumencia por la Paz y Jusiticia que expone el caso en todo detalle.
Así los responsables de Siemens se encuentran informados sobre la
falta de consulta previa, libre e informada, la falsificación de
documentos y firmas a favor del proyecto y los correspondientes casos
juridicos pendientes. Se informó a Siemens sobre la expropiación
y/o venta ilegal de terrenos comunales y sobre el caracter especial
del río Gualcarque en la cosmovisión Lenca. Se hizo constar que la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos había criticado el
Estado de Honduras por el asesinato de Tomas García y había pedido
al estado de garantizar la seguridad e integridad física de las
comunidades Lenca en protesta contra el proyecto.
Como
consecuencia de las violaciones de derechos mencionados las
organizaciones firmantes requieren a Voith Hydro de retirarse del
proyecto como ya lo han hecho las empresas SINOHYDRO y el Central
American Mezzanine Infrastructure Fund (CAMIF), acto que antés de
construir la cortina y central eléctrica todavía sería posible sin
implicarse en las violaciones de derechos humanos.
Ignorando toda esa información, Joe Kaeser declaró: „En todas las
actividades de Siemens preceden a compliance
y ética.
„Kaeser
negó rotundamente cualquier violación de derechos humanos también
en cuanto a la represa hidroeléctrica Belo Monte y los parques
eólicos en el istmo de Tehuantepec, México“, dijo Andrea Lammers
de la HondurasDelegación.
En el caso
de sus actividades en Brasil Siemens no sólo negó su
responsabilidad actual sino también desmentió cualquier vínculo
histórico entre la empresa y la dictadura militar en los años 70,
aúnque la Comisión de Verdad en su reporte final de diciembre 2014
declara que Siemens aportó ayuda financiera al centro de tortura
„Operação Bandeirantes“ desde 1969 hasta la mitad de los 70.
Mientras Christian Russau de la iniciativa GegenStrömung conmemoró
las víctimas de la tortura, el jefe del consejo adminstrativo apagó
el microfonó y dijo: „Eso era hace 40 años. Que nos interesa es
Siemens hoy!“
Además
que Siemens no ha asumido su responsibilidad historica, hay otra
continuidad que afecta el caso de Belo Monte. Hoy en día sigue
vigente la ley de „suspençao de segurança“ (suspensión de
seguridad) que procede de los tiempos de la dictadura militar. La ley
de „suspençao de segurança“ ha permitido seguir con la
construcción de la represa a pesar de que viola leyes nacionales e
internacionales hasta que el tribunal supremo de apelaciones decida
sobre el caso.
Con
referencia a los parques eólicos en México que se constuyeron sin
consulta previa y contra la voluntad de la población local, Kaeser
tampoco quería asumir responsabilidad, porque Siemens no había
participado en la construcción sino solamente en la conexión de las
turbinas a la red eléctrica.
Finalmente,
Daniel Tapia Montejo de la Oficina Ecumenica por la Paz y Justicia
expresó: “esta actitud de los corporativos pone una vez más de
manifiesto la necesidad de un mecanismo vinculante a nivel
internacional en materia de responsabilidad empresarial y Derechos
Humanos, porque los Principios Rectores sobre Empresas y los Derechos
Humanos son disposiciones, que si no se cumplen no pasa nada, en
realidad estas directrices son la piel de cordero con la que se
visten los lobos de la globalización.”
CADEHO, 28 de enero
2015
miércoles, 22 de octubre de 2014
Intereses y conflictos mineros en Honduras
Los
proyectos mineros causaron una variedad de violaciones de derechos
humanos y daños ambientales. Sin embargo, el actual gobierno de Honduras
está tratando de ampliar el sector minero. La Agencia Alemana de Cooperación Internacional (GIZ) está apoyando este proceso.
Por Uwe Schulz, Nicaragua y mas
texto en aleman: Amerika21.de
A pesar de las fuertes críticas y protestas de las organizaciones sociales y ambientalistas se han aprobado una serie de leyes y decretos con el fin de crear una base jurídica para la venta del país.
Al mismo tiempo, se estableció una moratoria para la entrega de nuevas concesiones de la explotación minera y la minería a cielo abierto con el uso de cianuro. Esta moratoria fue derogada con dicha nueva Ley de Minería. Por lo tanto, se permite de nuevo la minería a cielo abierto con el uso de sustancias altamente tóxicas. Ese tipo de explotación arrasa regiones completas, moliendo montañas enteras y lavando las piedras con agua y químicos, como cianuro o mercurio para separar los metales preciosos.
Según ambientalistas fueron movidos alrededor de 50 millones de toneladas de roca y fueron utilizados 750 a 1.200 litros de agua por minuto y una tonelada de cianuro mensual. La empresa sacó oro con el valor de unos 257.075.000 dólares, elogiando los bajos costos que causó la extracción. Haciendo pagar un alto precio al medio ambiente y a la población local. Hoy en día, la región del Valle de Siria está considerada altamente contaminada.
Así, la población de Nueva Esperanza ha logrado la retirada de la empresa Minerales Victoria y varios municipios, a través de asambleas, se han declarado "municipios libres de minería". Sin embargo, tomando en cuenta el actual desarrollo, muchas organizaciones y comunidades dudan que el gobierno vaya a respetar la decisión de las poblaciones locales y están a la espera de un nuevo aumento y escalada de los conflictos.
Por Uwe Schulz, Nicaragua y mas
texto en aleman: Amerika21.de
La
explotación de metales preciosos tiene una larga historia en el país
centroamericano de Honduras y esto ha influido, de una u otra manera, en
la legislación y la política del país. Entre otras cosas, la minería
cambió incluso la ubicación de la capital. Sin embargo la minera perdió
importancia a principios del siglo XX, debido entre otras cosas, a la
producción y exportación bananera.
El
aumento de la demanda y de los precios de materias primas en los
últimos años ha despertado nuevamente el interés de la industria
extractivista. Los gobiernos que surgieron en Honduras después del Golpe
de Estado de 2009, atienden a estos intereses con los brazos abiertos.
En los últimos años se han promovido una orientación neoliberal de la
economía y la venta de los recursos naturales del país.
A pesar de las fuertes críticas y protestas de las organizaciones sociales y ambientalistas se han aprobado una serie de leyes y decretos con el fin de crear una base jurídica para la venta del país.
Una
de las leyes más polémicas es la nueva Ley de Minería, la cual fue
aprobada por el Congreso Nacional en enero de 2013. Esta ley puso fin a
la indefinición legal en la que operaron las pocas empresas mineras en
el país desde el año 2006. En aquel entonces, la Corte Suprema de
Justicia había declarado inconstitucional a trece artículos de la vieja
Ley de Minería de 1998.
Al mismo tiempo, se estableció una moratoria para la entrega de nuevas concesiones de la explotación minera y la minería a cielo abierto con el uso de cianuro. Esta moratoria fue derogada con dicha nueva Ley de Minería. Por lo tanto, se permite de nuevo la minería a cielo abierto con el uso de sustancias altamente tóxicas. Ese tipo de explotación arrasa regiones completas, moliendo montañas enteras y lavando las piedras con agua y químicos, como cianuro o mercurio para separar los metales preciosos.
“Esta
ley constituye un enorme retroceso en la protección ambiental y social
de Honduras y es un reflejo de los poderes de hecho y económicos que
rigen los destinos del país, contra la voluntad y los verdaderos
intereses de la mayoría de los habitantes que quieren un desarrollo
sustentable y con igualdad para toda la población, especialmente las más
vulnerables“, declaró la Coalición Nacional de Redes Ambientalistas (CNRA). Según un estudio elaborado por el Centro de Estudios para la Democracia (CESPAD) un 89 por ciento de la población hondureña rechaza la actividad minera a cielo abierto.
Otras
críticas son los bajos impuestos, el acceso ilimitado al agua y la
falta de sanciones contra empresas que violen las leyes y reglamentos.
Esa ley contiene un impuesto de seguridad de 2 por ciento, lo que se usa
para la expansión y el equipamiento de las fuerzas de seguridad del
Estado. De esta manera la policía y los militares tienen intereses
directos con la actividad minera y un motivo de proceder contra
cualquier movimiento de protesta que surja en la población. "La
industria minera está protegida por el Estado, hay seguridad jurídica y
remilitarización de los territorios", dice Pedro Landa del CNRA.
Viejos y nuevos conflictos mineros
Con
la aprobación de la nueva Ley de Minería se acelera el surgimiento de
nuevos conflictos. Según investigaciones hay 530 proyectos mineros
aprobados en Honduras y otros 300 que están en espera. Estas concesiones
incluyen aproximadamente veinte por ciento del territorio nacional y
fueron entregadas sin la aprobación, y sin consulta previa, libre e
informada de la población afectada.
En
los últimos años surgieron en diferentes regiones del país conflictos
entre empresas mineras y comunidades locales, como, por ejemplo, en la
comunidad Nueva Esperanza en el norte del país. Ahí, la empresa minera
hondureña Minerales Victoria empezó con la exploración sin el
acuerdo de la comunidad. Los habitantes que se negaron a vender sus
tierras a la empresa, fueron intimidados y fuertemente amenazados por
parte de los guardias de seguridad de la empresa. Varias familias se
vieron obligadas a abandonar el lugar a causa de las agresiones. Hasta
que en julio 2013, empleados armados de la empresa secuestraron durante
varias horas a dos observadorxs internacionales de la organización
Proyecto de Acompañamiento en Honduras (PROAH).
En abril de 2014 apareció otro conflicto en Azacualpa en el Departamento de Copán. Ahí, la empresa canadiense Aura Minerals y su sucursal Minerales de Occidente S.A. están
explotando oro. Pobladores de Azacualpa han bloqueado el acceso a la
mina durante 15 días, después de que la compañía había anunciado su
expansión, que abarcaría entre otros limites, el cementerio de la
comunidad. El bloqueo fue desalojado violentamente por las fuerzas de
seguridad del Estado con toletes y gas lacrimógeno, militarizando la
región.
El conflicto minero más conocido de Honduras es por la mina San Martín, en el Valle de Siria. Ahí la compañía hondureña Entre Mares, subsidiaria de la canadiense Goldcorp Inc.,
extrajo oro desde el año 2000 hasta 2007. Actualmente, la mina se
encuentra en el proceso de clausura. La mina San Martín fue considerada
como un proyecto pionero en Honduras, debido a la aplicación del metodo
de minería a cielo abierto, con el uso de cianuro por primera vez en el
país.
Según ambientalistas fueron movidos alrededor de 50 millones de toneladas de roca y fueron utilizados 750 a 1.200 litros de agua por minuto y una tonelada de cianuro mensual. La empresa sacó oro con el valor de unos 257.075.000 dólares, elogiando los bajos costos que causó la extracción. Haciendo pagar un alto precio al medio ambiente y a la población local. Hoy en día, la región del Valle de Siria está considerada altamente contaminada.
La
población y el Comité Ambientalista del Valle de Siria están luchando
desde hace años para que se descontamine la zona y se reparen los daños a
la salud causados por la minería. Según una investigación del Dr. Juan Almendarez,
antes de la apertura de la mina ocho de cada cien personas mostraron
enfermedades de piel. Diez años después, son ochenta de cada cien.
Muestras de sangre tomadas a pobladores del Valle de Siria indican altos
niveles de plomo, arsénico y mercurio. A parte de las enfermedades de
piel, los vecinos lamentan trastornos nerviosos, infertilidad, abortos
involuntarios y malformaciones en los recién nacidos.
Tanto
en el caso de Nueva Esperanza como en Azacualpa y el Valle de Siria los
afectados denuncian la inacción y complicidad de las autoridades
estatales. Estas hasta ahora mostraron poco voluntad de diálogo y de
soluciones consensuadas de los conflictos. Por el contrario, los
intereses de las empresas en varias ocasiones fueron impuestos con
represión y violencia en contra de la población local.
Los graves problemas que causa la minería en Honduras quedan plasmados en un estudio publicado en junio 2014 por el Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales ICEFI.
“El estudio destaca el carácter conflictivo de la minería en Honduras,
que, en términos generales deviene de: a) enfrentamientos de las
empresas mineras con las comunidades; b) bajos niveles de contribución a
impuestos nacionales y municipales; c) problemas ambientales; d)
violaciones a derechos humanos; d) marco legal débil y favorable a
compañías mineras; e) institucionalidad débil del Estado para regular
las actividades extractivas.”
Una y otra vez fueron criticadas las autoridades estatales como la Secretaría de Recursos Naturales (SERNA) y la Dirección Ejecutiva de Fomento a la Minería (DEFOMIN), que fue reemplazada en 2013 por el Instituto de Geología y Minería (INHGEOMIN).
Además, estas autoridades han sido denunciadas por diversas
organizaciones en varias ocasiones por ocultar los estudios ambientales y
de impacto sobre la salud.
El apoyo cuestionable de Alemania
A
pesar del carácter conflictivo, que tiene que ser visto también en el
marco general de la grave situación de derechos humanos que existe en
Honduras, la Agencia Alemana de Cooperación Internacional (GIZ) y algunas empresas privadas alemanas, contribuyen al fortalecimiento de la industria minera en Honduras.
El 22 de mayo INHGEOMIN informa en su página web sobre la firma de un contrato con las empresas alemanas M&P Geonova y Geo-Expert.
Según INHGEOMIN “Las principales acciones van a encaminarse en la
identificación de depósitos minerales sedimentarios, focalizado en
tierras raras y metales preciosos, investigación científica que se
efectuará en regiones selectas del territorio hondureño, se generará un
mapeo actualizado del territorio nacional para los minerales
investigados.”
El director ejecutivo del INHGEOMIN, Agapito Rodríguez, declaró al diario hondureño La Tribuna
que la iniciativa es auspiciada por la GIZ. “Se trata de un estudio que
se realizará durante tres años para identificar qué tipo de minerales
existen en Honduras.”
Ante las preguntas de diputados del partido Die Linke, el gobierno alemán niega las informaciones de INHGEOMIN y
del diario La Tribuna: “No se lleva a cabo una cartografía sistemática
de yacimientos de tierras raras en el marco del proyecto. El objetivo
del proyecto consiste en lograr un desarrollo sostenible mediante la
transferencia de conocimientos en el ámbito de la explotación de
yacimientos de metales preciosos. Con este fin se coopera con
universidades. Se realizan seminarios prácticos para estudiantes en una
región determinada para enseñarles la exploración respetuosa con el
medio ambiente y la cartografía de yacimientos de materias primas. En
este contexto se elaboran cartografías con fines didácticos.”
Las informaciones de INHGEOMIN y
las respuestas del gobierno alemán se contradicen fuertemente en
relación con los objetivos y expectativas del proyecto. Aunque el
gobierno alemán declaró que no tiene conocimiento de proyectos mineros
concretos que resultan del proyecto de la GIZ y que no se llevará
a cabo un mapeo sistemático de la minería, INHGEOMIN según sus propias
declaraciones expresa otros objetivos. Aunque la GIZ no está
involucrada directamente en la elaboración del mapeo sistemático, está
promoviendo esta iniciativa de manera indirecta. A través de la
transferencia de conocimientos está creando una base para dicho mapeo y
posiblemente para otros proyectos mineros en los cuales la aplicación de
métodos “respetuosos con el medio ambiente” no se pueda garantizar de
ninguna manera.
En
el texto de introducción de su respuesta, el gobierno alemán reconoce
la situación crítica de los derechos humanos y el problema de la
debilidad de las instituciones estatales en Honduras. Sin embargo, el
gobierno alemán no menciona medidas concretas para proteger los derechos
de la población local en relación con proyectos mineros o para
garantizar el funcionamiento respectivo de las instituciones estatales,
tales como la SERNA y INHGEOMIN. Las respuestas a estas preguntas se
refieren sólo al diálogo que tiene el gobierno alemán con el gobierno
hondureño y organizaciones de la sociedad civil.
Desde
el Golpe de Estado de 2009, la crisis social y política en Honduras ha
empeorado dramáticamente. La situación de los derechos humanos en el
país es grave, los asesinatos políticos y la represión se han convertido
en parte de la vida cotidiana. Sin embargo, activistas, comunidades y
organizaciones indígenas y sociales continúan luchando pacíficamente por
sus derechos y territorios, y en última instancia para su
sobrevivencia.
Así, la población de Nueva Esperanza ha logrado la retirada de la empresa Minerales Victoria y varios municipios, a través de asambleas, se han declarado "municipios libres de minería". Sin embargo, tomando en cuenta el actual desarrollo, muchas organizaciones y comunidades dudan que el gobierno vaya a respetar la decisión de las poblaciones locales y están a la espera de un nuevo aumento y escalada de los conflictos.
El
autor trabaja con organizaciones indígenas y populares y con radios
comunitarias en Centroamérica. El artículo fue publicado en forma
abreviada en alemán en el boletín actual del Foro para el Medio Ambiente
y el Desarrollo.
Articulo completo en alemán: https://amerika21.de/analyse/108044/bergbauinteressen-und-konflikt
Articulo completo en alemán: https://amerika21.de/analyse/108044/bergbauinteressen-und-konflikt
lunes, 28 de julio de 2014
Del golpe de Estado hacia una dictadura „renovable“. Indígenas se defienden en Honduras contra la liquidación del país.
de Cadena de Derechos Humanos CADEHO, publicado en idioma aleman en la revista IZ3W edición 342, Mayo/Junio 2014.
Después
del golpe de Estado de 2009 las políticas económicas neoliberales,
la inversión extranjera y la economía verde deberian ayudar a
Honduras a resolver la crisis. Sin embargo, los
proyectos vinculados a estas politicas
como la represa hidroeléctrica
Agua Zarca
violan los derechos de la población indígena. El gobierno hondureño
impone “con mano dura”
los intereses de
las empresas transnacionales.
La Tejera, una comunidad indígena Lenca en el departamento de
Intibucá, al noroeste de la capital de Tegucigalpa: El 1 de
noviembre 2013 la Policía Nacional realizó un allanamiento en
la comunidad equipados con pasamontañas, chalecos antibalas y con
armas de grueso calibre. Supuestamente, buscaban a un líder de la
comunidad, sin embargo apuntaron sus armas contra niños, mujeres y
ancianos; amenazando con provocar un derramamiento de sangre. La
Tejera es uno de las once comunidades en la región de Río Blanco,
que esta en contra de la represa Agua Zarca. Casos
similares se dan en el altiplano oeste,
en la costa del mar caribe, en la zona
sur, al fin
estos acontecimientos se
repiten en todo el país.
“Pasamos del golpe al golpismo, y ahora a una
dictadura” resume Félix Molina, un periodista
radial refiriéndose
a
los últimos
cuatro años. El golpe en junio de 2009
no cambió mucho a los poderes, porque las
élites
económicas y
políticas ya
estaban bien
unidas. Una
novedad fue la recuperación del espacio dentro del juego de poder
por parte de los militares. Después de las dudosas elecciones bajo
la presencia
militar en 2009, militares asumieron figuras claves en
ministerios civiles
y empresas estatales en el gobierno de
facto de Porfirio Lobo (2010 – 2014). Por ejemplo el
general Romero Vásquez Velásquez
(responsable principal en el golpe)
se convirtió en director
de la Empresa Hondureña de Telecomunicación – HONDUTEL.
VIOLENCIA Y MILITARIZACIÓN
La Defensora
de Derechos
Humanos Dina Meza
describe la situación: “La
poca institucionalidad
creada desde hace casi tres décadas cayó estrepitosamente con el
golpe de Estado. No
solo por la
corrupción, la infiltración del crimen organizado y el narcotráfico
en la policía, sino además
por la
violencia política a través de una estrategia bien combinada en
todo el aparato estatal. De aquí no podemos olvidar el papel de
gendarme que Estados Unidos ha ejercido con más ímpetu
desde el golpe de Estado de 2009, el cual apoyó y financió.”
Violencia extrema e impunidad dominan la vida
cotidiana. Asesinatos políticos a periodistas, abogados y personas
críticas están
a la orden del día. Los crímenes
se comenten por policía,
militares, paramilitares
y sicarios. El sistema judicial es ineficiente y esta dominado por el
gobierno. Bertha Oliva de la organización COFADEH constata: “Hemos
vuelto a la realidad de las viejas y nocivas prácticas que solo
suelen hacerse en dictaduras militares. Estamos
muy conscientes
que vivimos en un país desesperado, después
del golpe de estado militar, en un país donde sigue imperando la
bota militar, la
presencia militar.”
La militarización en las regiones rurales y la
criminalización de los movimientos sociales tienen una meta bien
clara: la venta de los recursos naturales.
Particularmente evidente es el
ejemplo del proyecto hidroeléctrico
Agua Zarca. La concesión
se dio a la
empresa hondureña
Desarollos
Energéticos S.A. (DESA), en
cooperación con la transnacional
China SINOHYDRO,
la cual debía haber
terminado la represa a finales de
2014. En 2010 DESA obtuvo
la concesión,
que le garantiza el uso del Río Gualcuarque durante
un plazo de
veinte años.
CONTRA
EL DESPOJO DE TIERRAS
Agua Zarca se construye en tierras que pertenecen a comunidades
indígenas Lencas. Utilizadas no solo para cultivar sus alimentos,
también representan su identidad cultural. Las comunidades indígenas
y afro-indígenas representan alrededor de una décima parte de la
población hondureña. La mayoría vive en regiones lejanas y de poca
infraestructura. Además del pueblo Lenca (el de mayor población)
también están otros pueblos: lxs Garífuna, Miskitos, Tolupanes,
Chortí y Pech.
En el año
1925, las comunidades Lencas de
Río Blanco recibieron títulos de
propiedad de sus
tierras, las
mismas que
pueblan
y cultivan. Desde
entonces,
principalmente
los grandes terratenientes, intentaron apropiarse ilegal
y violentamente
de estas tierras. El Río Gualcuarque representa
el punto principal de la alimentación y de los motivos de existencia
de las comunidades vecinas; usado
para el riego de los cultivos, el abastecimiento de agua potable,
para lavar ropa y para pescar. En 2012 DESA empezó
con la construcción de
la represa en esos mismos terrenos. Grandes
cultivos como
maíz, frijoles,
café y frutales fueron destruidos. A
finales de marzo 2013 el personal de
seguridad de DESA
prohibió el acceso al rio, como
consecuencia, en abril 2013 empezaron las comunidades afectadas un
bloqueo de calle que se mantiene
hasta hoy día.
El golpe de estado provocó una masiva movilización popular,
que no se
había
visto en Honduras desde la huelga general de 1954. A pesar
del estado de excepción y el toque de queda, la gente se mantuvo más
de tres meses en las calles protestando contra el régimen que
realizó el golpe. El gran movimiento heterogéneo que surgió de
estas protestas apoya a los diferentes movimientos sociales, por
ejemplo los de lxs campesinxs del Bajo Aguán que ya estaban
sufriendo fuertes conflictos agrarios desde los años noventa.
Ocupaciones de tierras frecuentemente es la única solución para
defenderse contra robo ilegal de las tierras a través de los grandes
empresarios del monocultivo de palma africana y de las empresas
transnacionales como SABMiller.
Un papel importante en la resistencia lo juegan las radios
comunitarias y los comunicadores sociales críticos; pese a las
amenazas masivas, al asesinato de muchos periodistas y al cierre de
radios que luchan por el derecho a la libre expresión.
Principalmente en las zonas rurales funcionan como portavoz de la
población, movilizan para las protestas e informan sobre los
derechos. Tómas Gómez de la radio comunitaria “La Voz Lenca”
cuenta -que a través de las radios se rompe el aislamiento. “Se
enteran en las luchas de las comunidades vecinas y se activan.”
LA JUSTICIA FRACASADA
Las comunidades en Río Blanco demandan a DESA y a las instituciones
responsables del despojo de las tierras, por la violación de los
derechos colectivos de la población indígena. Apelan al convenio
169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que el
estado de Honduras ratificó en 1994. Dicho convenio169 dice que las
comunidades afectadas deben ser
consultadas,
de manera previa, libre e informada
antes de firmar cualquier
proyecto en sus territorios. Ni la consulta ni la aprobación
de dicho proyecto se llevó a cabo. Por el contrario, aparecieron
listas con firmas tomadas
de manera fraudulenta, y manipuladas para legitimar
una
declaración de mutuo
acuerdo.
En estas listas aparecen firmas de personas, que nunca han firmado
porque están en contra del proyecto, igual aparecen firmas de
personas que ni siquiera saben escribir. Que la demanda vaya a tener
éxito es poco probable, porque en Honduras se ignora
sistemáticamente las demandas de la población indígena.
Así como el sistema
judicial pasa por alto los derechos de la población indígena y
afro-indígena, el racismo
frente las minorías
esta omnipresente. En el Departamento de
Intibucá, los Lencas fueron desplazados
forzosamente
hacia las
regiones retiradas, levantaron iglesias y cementerios especialmente
para separarles
de la población española, criolla o mestiza.
-“La iglesia
satanizó las prácticas culturales y prohibió a los indígenas
practicarlas. Aún
hoy día, la
iglesia católica y la evangélica condenan
la practica espiritual del pueblo Lenca”
dice Bertha Cáceres, coordinadora del Consejo Cívico de
Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH). -“Muchas
veces en las clínicas
o incluso en hospitales
hemos tenido que
dar una batalla porque no se atiende a los
indígenas como
debe ser. Incluso
en casos que nosotros denunciamos por violación sexual, por ejemplo,
contra niñas indígenas.
El trato que dan
los médicos
forenses en algunas ocasiones ha sido de mas
agresión
a las niñas o a las mujeres
indígenas que son victimas de la violación sexual. O sea una
segunda vez agredida en su dignidad, en su integridad.”
En el sistema político
las voces indígenas tampoco
son escuchadas y
en el parlamento actual no están
representados. Con el actual gobierno
de Juan Orlando Hernández (Partido Nacional), pasaron
la Secretaría de Pueblos Indigenas y
Afrohondureños (SEDINAFROH) dentro del sector de Desarrollo e
Inclusión Social aplicándole
fuertes recortes en la financiación.
OPOSICIÓN = CRIMINALIZACIÓN
Desde hace veinte años COPINH lucha contra el racismo, lucha por una
equidad de género y por derechos a la tierra para lxs indígenas.
También la oposición contra la represa Agua Zarca esta organizada
por el COPINH. Líderes de la organización están en la línea de
fuego mediática. Los principales medios de comunicación del país
están en las manos de grandes empresarios hondureños influyentes;
es algo frecuente comprobar que los registros arbitrarios y le
persecución judicial de la coordinación del COPINH esta acompañada
de una campaña de difamación por parte de dichos medios. Bertha
Cáceres y dos coordinadores más fueron procesados y acusados por
“deterioro de propiedad de DESA” y “actos terroristas”.
Agua Zarca sirve de precedente para los 48 proyectos de energía
renovable que se aprobaron después del golpe y que están forzados a
realizarse debido al marco legal que favorece los intereses
empresariales. Durante el gobierno de facto del ex-presidente
Porfirio Lobo se aseguró desde el legislativo la protección y
adquisición de tierras por parte de representantes nacionales e
internacionales de un capitalismo salvaje. Leyes de obtención de
energía a través de energía hidráulica, eólica y un decreto de
explotación petrolífera, fueron aprobadas. La Ley general de agua
influye a las concesiones de acuíferos y ríos. La nueva ley de
minería permite la minería a cielo abierto, la que fue prohibida en
Honduras en el año 2006.
A las protestas sociales contra los mega-proyectos responde el estado
con una legislación represiva. Una ley para controlar las
organizaciones no-gubernamentales, la ley de inteligencia (servicio
secreto) y la ley de escuchas; facilitan la criminalización de los
movimientos sociales. El defensor de Derechos Humanos y coordinador
de CEHPROEC Pedro Landa, señala: -“Sabemos que tenemos en contra
al Estado, tenemos en contra a la policia, tenemos en contra el
ejército, las empresas privadas y tenemos en contra muchas leyes.
Ahora en Honduras hay un nuevo delito de terrorismo y uno de ellos es
oponerse o interferir contra la libertad de la empresa. Eso
significa, que yo no puedo cuestionar a una empresa por violar a los
Derechos Humanos porque ya soy un terrorista.”
Adicionalmente promueven el Decreto de Emergencia en Materia de
Seguridad Pública que otorga funciones originalmente de la policía
a los militares. Es el caso del establecimiento de una Policía
Militar y la unidad especial TIGRES. La presencia permanente de
fuerzas de seguridad privada, de los militares y de la policía
estableció un clima de miedo y causó numerosas violaciones de
Derechos Humanos. En Rio Blanco se agravó la situación en julio de
2013 cuando el activista Tomas García fue asesinado a tiros por el
ejército en una manifestación pacífica contra la represa, también
su hijo fue gravemente herido.
Los intereses de DESA y su involucramiento con el capital financiero
y el ejército son evidentes. El gerente de DESA realizó su
formación en una academia militar en los Estados Unidos, luego
trabajó como asistente de la dirección del servicio de inteligencia
del ejército hondureño y fue director técnico de la empresa
energética estatal ENEE, al mismo tiempo que aprobó el contrato de
concesión para Agua Zarca y para otros 23 proyectos hidroeléctricos.
Dos tercios del capital para la fundación de DESA pertenece a los
hermanos Atala Zeblah, los mismos que están en las juntas directivas
de las cámaras comerciales centroamericanas y bancos que concedieron
los créditos millonarios a DESA. Además los flujos de capital
financiero provienen del Banco Mundial, el Banco de Inversión
Europeo y de USAID. Los impactos sociales que generan estos proyectos
no son analizados por los financieros internacionales a menos que
lleguen a una fuerte escalación de las protestas. Mientras tanto,
los derechos de la empresas nacionales e internacionales están
protegidos por la ley. En el caso “del conflicto serio entre la
dirección del proyecto y las comunidades locales” que fue
calificado como imprevisible e incontrolable, SINOHYDRO canceló
todos los contratos con DESA y se retiró del proyecto.
Las
empresas que participan
en los proyectos
de generación de energía argumentan el
sentido de la “Economía Verde” con
la reducción de la emisión de CO²,
la creación de empleo, reducción de la pobreza y el
desarrollo. La pagina web de DESA vende una
imagen de responsabilidad social, ayudando
a las comunidades en la zona de influencía de la represa Agua Zarca.
Asimismo DESA Informa
sobre la reducción de la emisión de CO²
– las cuales tarde o temprano generarán
flujo de fondos en el mercado de bonos de carbono.
SIEMENS QUIERE “AYUDAR”
La empresa alemana Voith Hydro – empresa mixta con Siemens –
provee entre otros componentes, tres turbinas para la producción de
electricidad a Agua Zarca. No se molesta por las graves violaciones
de derechos in situ.
En la asamblea general de los accionistas de Siemens, miembrxs de la
Honduras Delegación pronunciaron las violaciones de Derechos Humanos
en Río Blanco, el presidente de la junta directiva de Siemens Joe
Kaeser minimizó diciendo: -”Siemens ve los problemas de los
pueblos indígenas pobres y quiere ayudar pero no puede rescatar a
todo el mundo.”
La venta los recursos
de Honduras aumentó
drásticamente a
partir del golpe
de Estado(2009),
se acentua mas incluso con el nuevo
Gobierno. Con las elecciones de noviembre
2013 se rompió
por primera vez
el bipartidismo político,
el Partido
Nacional del presidente Juan Orlando Hernández ya no tiene la
mayoría absoluta
en el congreso. Debido ha esto, el anterior
gobierno se apresuró en los meses posteriores a la nueva toma de
posesión del
nuevo Gobierno (enero 2014)
para aprobar
una gran cantidad de leyes que favorecen a las empresas privadas.
El triunfo dudoso de Hernández - un defensor de la militarización
– significa seguir con la política neoliberal y represiva.
En Río Blanco se
teme que las protestas pacíficas
terminen violentamente
por la fuerza. El
conflicto en la Tejera se puede aplicar a todo Honduras, donde
incidentes
parecidos suceden cuando se plantea la
protesta social.
sábado, 8 de marzo de 2014
Accion Urgente: Agresiones en contra de miembrxs del COPINH en Río Blanco
Escribe cartas al gobierno hondureño para exijir la seguridad de la familia Domínguez y el cese de las agresiones en contra de Defensorxs indigenas en Río Blanco.
El 5 de marzo la Defensora de Derechos Humanos María Santos Domínguez de Río Blanco fue atacada por siete personas con machetes, palos y piedras cuando estaba en el camino a su casa. Asimismo fueron agredidos y gravemente heridos su esposo Santos Roque Domínguez y su hijo de 12 años, Paulo Domínguez. Lxs tres miembrxs del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras, COPINH se encuentran en un estado delicado de salud.
María Domínguez es Coordinadora de Organización del Consejo Indígena de Río Blanco. Ella y su familia participan activamente en la resistencia pacífica contra el proyecto hidroeléctrico Agua Zarca. Según el COPINH los responsables del ataque violento son simpatizantes del proyecto hidroeléctrico. Los mismos hechores ya amenazaron en varias ocasiones en el pasado a la familia Domínguez y en una ocasión destruyeron los cultivos de la familia.
Carta de ejemblo:
Estimadxs señoras y
señores
Les escribo expresando mi
profunda preocupación por la nueva escalada de violencia en la región Río Blanco, Departamento Intibucá. El 5 de marzo la
Defensora de Derechos Humanos María Santos Domínguez fue atacada
por siete personas con machetes, palos y piedras cuando estaba en
el camino a su casa. Asimismo fueron agredidos y gravemente heridos
su esposo Santos Roque Domínguez y su hijo de 12 años, Paulo
Domínguez. Lxs tres miembrxs del Consejo Cívico de Organizaciones
Populares e Indígenas de Honduras, COPINH se encuentran en un estado
delicado de salud.
María Domínguez es
Coordinadora de Organización del Consejo Indígena de Río Blanco.
Ella y su familia participan activamente en la resistencia pacífica
contra el proyecto hidroeléctrico Agua Zarca. Según el COPINH los
responsables del ataque violento son simpatizantes del proyecto
hidroeléctrico. Los mismos hechores ya amenazaron en varias
ocasiones en el pasado a la familia Domínguez y en una ocasión
destruyeron los cultivos de la familia.
Desde casi un año la
población indígena de varias comunidades del sector de Río Blanco
se defiende en contra del proyecto hidroeléctrico. Según lxs
pobladores, el proyecto viola su derecho a la consulta, garantizado
en el convenio 169 de la OIT. Honduras ha ratificado el convenio 169
en el año 1995 y en 2007 firmó la declaración de las Naciones
Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas.
La implementación del proyecto Agua Zarca en contra la voluntad de la mayoría de lxs
habitantes afectadxs, ha causado frecuentes violaciones de Derechos
Humanos y agresiones en contra de opositores del proyecto por parte
de fuerzas de seguridad estatal y empleados de la Empresa Desarrollos
Energéticos S.A. DESA, responsable del proyecto. En julio 2013 un
miembro del Ejército de Honduras en el marco de una acción de
protesta pacífica, asesinó al líder comunitario Tomas García.
Hasta ahora todos las agresiones y amenazas en contra de opositores
del proyecto quedan en impunidad.
Por el reciente ataque en
contra de opositores del proyecto hidroeléctrico en Río Blanco
exijo:
- La adopción de medidas efectivas en coordinación con lxs afectadxs para garantizar la seguridad y la integridad física y psíquica de la familia Domínguez y lxs habitantes de las comunidades lencas, quienes se expresaron en contra de la construcción del proyecto hidroeléctrico “Agua Zarca” en el Río Gualcarque.
- Una investigación independiente, exhaustiva e imparcial de los hechos de violencia que se llevaron a cabo el día 5 de marzo del 2014 en Río Blanco, departamento Intibucá. El anuncio publico de los resultados de las investigaciones y la acusación de los responsables.
- De no dejar en la impunidad el caso de Tomas García, asesinado por un miembro del Ejército de Honduras y las otras agresiones contra miembros y miembras Lencas del COPINH en Río Blanco.
- Es deber del Estado hondureño garantizar que los pueblos indígenas afectados por proyectos como el de “Agua Zarca” sean consultados de modo previo, libre e informado. Según la información recibida este no fue el caso en Río Blanco donde, entre otros, el estudio sobre los impactos ambientales del proyecto no fue publicado y los resultados de varios cabildos abiertos (ej. del 10 de octubre de 2011) no fueron tomados en cuenta, sino al contrario: Lxs habitantes opositores de la hidroeléctrica denunciaron varias veces intimidaciones, amenazas, seguimiento y agresiones físicas en su contra.
Atentamente:
LUGAR, FECHA
NOMBRE
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Emails (o llamadas) se puede hacer a los siguientes direcciones:
S.E. Presidente Juan Orlando Hernández
Oficina del Presidente
Casa Presidencial
Barrio Las Lomas
Boulevard Juan Pablo II
Tegucigalpa
Honduras
Fax +504 2290 5088
info@presidencia.gob.hn
S.E. Presidente Juan Orlando Hernández
Oficina del Presidente
Casa Presidencial
Barrio Las Lomas
Boulevard Juan Pablo II
Tegucigalpa
Honduras
Fax +504 2290 5088
info@presidencia.gob.hn
S.E. Presidente Juan Orlando HernándezOficina del Presidente Casa Presidencial
Barrio Las Lomas Boulevard Juan Pablo II
Tegucigalpa Honduras
Fax +504 2290 5088
Email: info@presidencia.gob.hn
S.E. Presidente Juan Orlando Hernández
Oficina del Presidente
Casa Presidencial
Barrio Las Lomas
Boulevard Juan Pablo II
Tegucigalpa
Honduras
Fax +504 2290 5088
info@presidencia.gob.hn
S.E. Presidente Juan Orlando Hernández
Oficina del Presidente
Casa Presidencial
Barrio Las Lomas
Boulevard Juan Pablo II
Tegucigalpa
Honduras
Fax +504 2290 5088
info@presidencia.gob.hn
Carla Eugenia Cueva
Sub Secretaria de Justicia y Derechos
Humanos
tlf. 99955297/22320231
tlf. 99955297/22320231
e-mail: karlacueva2003@yahoo.com.mx
Fiscal general
Oscar Chinchilla Banegas
Fax: +504 2221 5667
Twitter: @MP_Honduras
Ministro de Seguridad
Arturo Corrales
e-mail: oaseguridad@hotmail.com y comunicacionCNDS@gmail.com
tlf. 94771646
Viceministro de Seguridad,
Francisco Javier Lima Bueso
tlf. 95001106
Comisario de la Policía de Intibucá
(504) 9711-8034 y
(504) 2783-1006
Martiniano Domínguez Meza,
Alcalde de Intibuca
Telf. (504) 783-0660/0069
congreso de honduras
Empresa DESA:
Por favor mandan una copia de la carta (BCC) a hondurasblog2010@gmail.com y copinh@copinh.org
martes, 28 de enero de 2014
Siemens debe retirarse de Agua Zarca y Belo Monte
Hoy,
28 de
enero de 2014 una coalición de organizaciones no-gubernamentales
internacional denunció la participación de la empresa Siemens en la
construcción de mega-represas en Brasil y Honduras. Dichos proyectos
hidroeléctricos afectan seriamente a lxs habitantes de las zonas –
en su mayoría indígenas - , despojandoles de su forma de vida y a
la naturaleza. La protesta se realizó frente a la asamblea general
de los accionistas de la empresa Siemens en Munich, Alemania, con
ponencias críticas. Parte del negocio internacional de Siemens son
tecnologías de generación de energía. Con el Joint Venture Voith
Hydro, con sede en Alemania, Siemens provee turbinas para represas
hidroeléctricas en todo el mundo, entre ellas las controvertidas
represas Agua Zarca en Honduras y Belo Monte en Brasil. En ambos
casos organizaciones internacionales critican que relacionado a estos
proyectos se violan los derechos humanos, los acuerdos
internacionales sobre los derechos indígenas y las propios
reglamentos de la comisión internacional de represas y de la
responsabilidad empresarial de Siemens. No se ha cumplido la
convención 169 de la OIT, la cual Honduras y Brasil han ratificado.
„Siemens
nunca tuvo la menor preocupación por lxs habitantes que se ven
afectadxs por las consecuencias de las represas. La empresa solo esta
interesada en la ganancia.“ dijo Mônica Brito Soares del
movimiento “Xingu vivo para sempre”, que llegó a Munich para la
asamblea. “Miles de habitantes fueron explusadxs por Belo Monte;
tambien lxs habitantes que viven en la orilla del Xingu y que la
represa les ha quitado su forma de vida y su futuro.
Andrea
Lammers de la red
solidaria HondurasDelegación informó a lxs accionistas de Siemens –
que representan el 45 % del capital de la empresa – sobre las
consecuencias y graves violaciones de derechos humanos relacionados
con el proyecto Agua Zarca en la región de Río Blanco en Honduras.
“La
empresa tiene la obligación de respetar los derechos humanos, y no
sólo en sus propias actividades, sino también en su ambito de
negocios. Si la empresa no es capaz de influir en un proyecto dudoso
se le demanda abandonarlo” dijo Lammers dirigido a la junta
directiva y lxs accionistas. “Medios como manipulación, compra de
votos, intimidación y la división de comunidades fueron utilizados
previo y durante la implemantación de los proyectos hidroeléctricos,
sumado el terror armado de parte de policía y militares y la
criminalización de defensores de derechos humanos. Tales
procedimientos se aplicaron y se aplican en el caso del proyecto Agua
Zarca.
Para
reiterar esa responsabilidad empresarial la federación de
accionistas críticos presentó una contraposición en
contra la exoneración de la responsabilidad de la junta directiva y
el consejo de administración en la asamblea de accionistas.
“No
es la tarea de Siemens de salvar el mundo” fue una de las
respuestas del presidente de la junta directiva de Siemens, Joe
Kaeser. Si se veían los problemas pero se debería considerar que
después de septiembre
del 2014 Agua Zarca proveerá una gran cantidad de energía
eléctrica. “Con Voith vamos a prestar atención para que se
cumplen las leyes y los derechos humanos”, prometió, sin tomar en
cuenta las violaciones ya pasadas.
No
es la primera vez que la federación de accionistas críticos junto
con organizaciones no gubernamentales critican los negocios
internacionales de Siemens. En la asamblea general del año pasado
también presentaron una posición en
contra de los proyectos hidroeléctricos de Siemens con su Joint
Venture Voith Hydro, sobre todo acerca de la mega-represa Belo Monte
en Brasil. Lxs accionistas críticxs no tienen suficiente votos como
para cambiar las decisiones de la empresa. No obstante utilizan su
derecho como accionistas para llamar la atención pública sobre las
consecuencias negativas de los negocios internacionales que no
figuran en las cifras y balances de la empresa. “Tuve la impresión
que la mayoría de lxs accionistas escucharon por primera vez sobre
los problemas graves en Honduras” dijo Andrea Lammers después de
la asamblea.
Mientras
Siemens parece no cambiar de opinión sobre su participación en Agua
Zarca la empresa constructora SINOHYDRO y el Central American
Mezzanine Infrastructure Fund CAMIF ya han decidido salir del
proyecto el año pasado después de recibir reportes sobre las serias
violaciones de derechos humanos vinculadas con el proyecto.
Comunicado de Prensa: Protestas en la Asamblea General de Siemens
Coalición
de organizaciones no-gubernamentales internacionales
COMUNICADO
DE PRENSA
El
futuro vedado de Latinoamérica
La
participación de Siemens en la construcción de mega-represas en
Brasil y en Honduras causará protesta en la asamblea general el 28
de enero
Munich,
27 de enero 2014
– Una
coalición de organizaciones no-gubernamentales (ONG) brasileñas,
estadounidenses, francesas y alemanas preparan acciones intensivas de
protesta para la asamblea general de la empresa Siemens. En dichas
acciones se va a denuciar el papel controvertido de la empresa en dos
proyectos hidroeléctricos de riesgo inminente para lxs habitantes y
la naturaleza: Belo Monte y Agua Zarca. Después de las acciones
frente la Olympiahalle participará la delegación internacional
directamente en la asamblea general. Dicha coalición estará
acompañada por el movimiento brasileño “Xingu vivo para sempre”,
que fue funddado en la ciudad de Altamira en la cuenca de Amazonas.
En tal región sufren lxs habitantes las nefastas consecuencias de la
construcción de la represa Belo Monte.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)





