Estimada
Señora Lunacek,
Estimados
miembros de la Misión de
Observación Electoral de la UE para Honduras,
el
grupo de trabajo “HondurasDelegation”, un grupo de ciudadanos y
ciudadanas de diversos países europeos, está consternado por el
informe preliminar de la comisión de observación electoral para las
elecciones en Honduras emitido el Martes 26.11.2013.
El
informe fue tomado por los medios Hondureños como confirmación de
los resultados electorales. Este acto significa una bofetada en la
cara de los electores Hondureños y especialmente a los partidos
Libre y PAC. Estos últimos impugnaron la noche del lunes los
resultados presentados por el Tribunal Superior Electoral (TSE) y
reclamaron una comparación entre las copias de
las actas de escrutinio de las urnas con los resultados
presentados por el TSE de los locales de votación. Este reclamo está
contemplado en la ley electoral y a raíz de muchas
irregularidades -algunas incluso mencionadas en su propio informe- es
completamente justo. Con el apurado e inconsistente reconocimiento de
las elecciones como “transparentes” y “pacificas” por parte
de la misión de la UE, se le retira todo el apoyo a estos reclamos.
La
UE declara en su propio informe, que el censo
electoral no es correcto ni de confianza y habla de un 30 por ciento
de error en los registros, donde por ejemplo aparecen personas
fallecidas o emigradas.
En
su Informe Preliminar la UE habla también de la compra de
acreditaciones para delegados de mesa por parte
del Partido Nacional. Esta afirmación ha sido confirmada por
numerosos observadores internacionales y testigos hondureños.
Las
actas de escrutinio de los locales de votación publicada por el TSE
no coinciden en mas de 1.500 casos (de un total de 16.000 urnas) con
el numero de votos emitidos publicados por el TSE. Estos errores
pueden ser constatados de forma sencilla en la página de internet
del TSE (ver las capturas de pantalla en anexo). Además hay una
cantidad de listas de escrutinio en las que los cuatro partidos
pequeños no recibieron ningún voto. A pesar de que en esos locales
se encontraban representantes de esos partidos como delegados de
mesa, que hubieran podido constatar tal descaro.
Además
hay numerosas informaciones sobre otras irregularidades graves:
compra de votos, la utilización de fondos públicos para
financiamiento de campañas, soborno de votantes (por ejemplo en el
marco del programa “Bono 10 Mil”), sobre amenazas a delegados y
observadores y el asesinato de dos activistas de LIBRE luego de un
entrenamiento de observación electoral la noche anterior a las
elecciones.
Según
nuestra información, las irregularidades antes mencionadas se dieron
de manera generalizada. Hasta el momento es totalmente incierto si
esta distorsión, supera la distancia de los 6 puntos porcentuales
entre el candidato del Partido Nacional y la candidata de LIBRE. Nos
es absolutamente incomprensible, porque la misión de observación de
la UE cataloga esa cantidad de “irregularidades”
como
no influentes en el resultado de la elección o
simplemente las calla.
En
este contexto nos parecen dignos de ser mencionados dos documentos,
que fueron presentados a la comisión de observación de la UE: los
informes de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH)1
y de Rights Action2,
en los que se informa detalladamente sobre el asesinato de candidatos
de la oposición y la violencia política previa a las elecciones.3
Bagatelizar la violencia contra los opositores, que por falta de
denuncia o por que no se ha podido probar la falta de investigación
por parte de las autoridades, no se puede decir que sea de carácter
político, constituye desde nuestro punto de vista un escándalo. Una
valoración así desconoce las realidades de un país, donde reina el
95 por ciento de impunidad y en el que las fuerzas de seguridad e
instituciones están involucradas masivamente en violaciones a los
DDHH y en actividades criminales.
Con
la presente informe se cumplen para la “HondurasDelegation” las
peores sospechas, las que también mencionamos en nuestra reunión
con la misión de la UE el lunes 25 de noviembre. Desde nuestro punto
de vista, con su reconocimiento el poder de la UE se hace cómplice
de una campaña dominada por el partido de gobierno. El congreso, el
Tribunal Superior de Justicia, la
Fiscalía General, el
ejército, el aparato de seguridad del estado así como
el registro nacional de personas y el
mismo TSE, que recibió un reconocimiento de la misión de la UE;
son dominados por los partidos tradicionales. Los actuales
magistrados apoyaron durante las elecciones previas un fraude a
favor de Juan Orlando Hernández, que fuera denunciado públicamente
por parte del mismo Partido Nacional, pero que quedo sin
consecuencias.
La
Misión de la UE estuvo - según sus propias declaraciones - presente
con cuatro persona por algún tiempo durante el conteo en el TSE.
Ante nuestra duda, de que si eso era suficiente, para descubrir un
fraude electoral bien preparado, nos respondió el analista político
de la misión de la UE, Xabier Meilan, que a la misión no se le
habían presentado hasta el momento (martes al mediodía!) ninguna
prueba de fraude. Una simple revisión y comparación de las actas de
votación recibidas y evaluadas en la página de internet del TSE
hubieran sido suficientes, para probar una cantidad de faltas en el
escrutinio.
En
vez de legitimar el proceso por medio de una declaración prematura
– de jure temporal, de facto definitiva-, según nuestra opinión,
la misión de observación de la UE debería haber esperado para
emitir una declaración final, hasta que todas las dudas e
irregularidades hayan sido aclaradas y hasta ese entonces haberse
expresado de manera reservada. (ver sobre esto y sobre más demandas
también la declaración de las OSC europeas publicado
recientemente)4
Ante
las graves consecuencias de la declaración de la misión de
observación de la UE nos avergonzamos como ciudadanos europeos ante
las fuerzas democráticas en Honduras.
Saludos
cordiales,
HondurasDelegation
1
http://www.fidh.org/es/americas/honduras/14279-elecciones-en-honduras-militarizacion-y-grave-atentado-al-poder-judicial
2
http://www.rightsaction.org/action-content/election-report-honduras-nov-20-la-voz-de-abajo
3
http://www.hondurassolidarity.org/report1/
4
http://www.viacampesina.org/es/index.php/temas-principales-mainmenu-27/derechos-humanos-mainmenu-40/1975-declaracion-de-la-delegacion-de-observacion-de-la-via-campesina-en-el-proceso-electoral-en-honduras
